ufabet

วิธีที่โหดร้ายในการปกป้องสถานะเดิมของสโมสรฟุตบอล

อดีตนักฟุตบอลชื่อโอเมอร์ริซามีบทบาทสำคัญในบทต่อไปของบทแมนเชสเตอร์ซิตี้ที่รุนแรง

และอาจกำหนดบทลงโทษทางกฎหมายกับยูฟ่าในการแบนสองปีจากการแข่งขันสโมสรยุโรปย้อนกลับไปในปี 2008 ชาติอังกฤษ – ตุรกีคู่ซึ่งเป็นอดีตผู้เล่นคนสำคัญของอาร์เซนอลและเวสต์แฮมเดินออกไปที่สโมสร Trabzonspor ของตุรกีและกลับไปอังกฤษโดยอ้างว่าเขาไม่ได้รับค่าตอบแทนคณะอนุญาโตตุลาการที่ได้รับการแต่งตั้งโดยสหพันธ์ฟุตบอลตุรกี (TFF)

พบว่าเขาได้ยกเลิกสัญญาและปรับเขา 61,000 ยูโร (50,701 ปอนด์)ดังนั้น Riza จึงยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (Cas) ก่อนจากนั้นก็คือศาลสหพันธรัฐสวิสและท้ายที่สุดคือศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR)เมื่อเดือนที่แล้ว Riza ผู้ซึ่งเกษียณตัวเองในฐานะผู้เล่นและกำลังฝึกสอนที่โรงเรียนของ Watford ได้ยินมาว่าเขาได้รับชัยชนะในการต่อสู้ทางกฎหมายมานานหลายทศวรรษ ECHR ตัดสินใจว่าอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปถูกละเมิดเนื่องจากคณะอนุญาโตตุลาการได้รับการแต่งตั้งจากกรรมการของ TFF ดังนั้น Riza จึงมีเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายที่จะสงสัยว่ามันเข้าหากรณีของเขาด้วยความเป็นอิสระและความเป็นกลางที่จำเป็นดังนั้นสิ่งที่เกี่ยวข้องทั้งหมดนี้กับแมนเชสเตอร์ซิตี้ซึ่งเป็นกำลังสำคัญในเกมภาษาอังกฤษ – ในขณะที่พวกเขาเตรียมที่จะดึงดูดคาสิโนและต่อสู้กับการลงโทษที่รุนแรง

ufabet

การลงโทษที่สร้างความเสียหายให้กับชื่อเสียงของสโมสรเพิ่มไปยังข้อพิพาทรอบเจ้าของ

ที่ถูกกล่าวหาว่าใช้สโมสรเพื่อจัดทำหรือภาพลักษณ์ ‘sportswash’ อาบูดาบีและหันเหความสนใจจากบันทึกสิทธิมนุษยชนที่น่าสงสัยการลงโทษที่ทำให้เสียความสำเร็จของทีมโยนอนาคตของผู้เล่นผู้จัดการและการเงินให้เป็นที่สงสัยและยังไม่เห็นจุดท่าเรือพรีเมียร์ลีกและชื่อแถบจากแถลงการณ์เชิงรุกของเมืองที่ตอบสนองต่อการแบนและปรับ 25 ล้านปอนด์มีหลายส่วนในการป้องกันสโมสรคาดว่าจะติดตั้ง:

พวกเขาปฏิเสธที่จะละเมิดกฎระเบียบของ Financial Fair Play (FFP) และมี “หลักฐานที่หักล้างไม่ได้” เพื่อพิสูจน์มันแม้จะมีคำตัดสินของ Uefa ก็ตามข้อเสนอแนะ – ปฏิเสธอย่างยิ่ง – ว่า Uefa ได้ตัดสินใจล่วงหน้าเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ามีการรั่วไหลไปยังสื่อเมื่อปีที่แล้วซึ่งทำนายการส่งต่อกรณีไปยังห้องพิจารณาพิพากษาขององค์กรควบคุมการเงินอย่างถูกต้องตามคำบอกเล่าของ Cas เรื่องนี้ก็คือ “ไม่ไร้บุญ” เมื่อมันปฏิเสธความพยายามของเมืองที่จะทำให้คดีของ Uefa ถูกโยนออกไปก่อนที่คำตัดสินจะถึงปีที่แล้ว คาสยังกล่าวอีกว่าการรั่วไหลนั้น “น่าเป็นห่วง” แต่เพื่อให้การโต้เถียงนี้ติดสโมสรจะต้องมีหลักฐานที่มั่นคง? เมืองสามารถเรียกร้องการเข้าถึงอีเมลและการสื่อสารส่วนตัวได้ดังนั้นคาดว่าจะมีการต่อสู้ทางกฎหมายแยกต่างหากจากการเปิดเผยเมื่อได้ยินคดีอีเมลที่รั่วไหลซึ่งปรากฏขึ้นเพื่อแสดงให้เห็นว่าเมืองถูกหลอกลวง Uefa – และได้รับการตีพิมพ์โดยนิตยสารเยอรมัน Der Spiegel – ได้รับอย่างผิดกฎหมายและเป็น “เนื้อหานอกบริบทที่ถูกแฮ็กหรือขโมย” ดังนั้นจึงถือว่าไม่สามารถยอมรับได้แม้ว่าแหล่งที่มาของ Der Spiegel – Rui Pinto ซึ่งอยู่ด้านหลังเว็บไซต์ Football Leaks – กำลังรอการพิจารณาคดีในโปรตุเกสในบ้านเกิดของเขาในข้อหาแฮ็คคอมพิวเตอร์หลายแห่งซึ่งเขาปฏิเสธผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกีฬาดูเหมือนจะเห็นด้วยกับเรื่องนี้ . พวกเขาไม่ได้ปฏิเสธความถูกต้องของเอกสารหลังจากทั้งหมด

การลงโทษนั้นไม่เหมาะสมหรือไม่เป็นธรรมเมื่อเทียบกับกรณี FFP ก่อนหน้าหรือสโมสรอื่น ๆ เมืองจะชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าการห้ามสองปีนั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน พวกเขาจะอ้างถึงข้อตกลงการสนับสนุนของสโมสรอื่น ๆ กับ บริษัท ที่เชื่อมโยงกับเจ้าของของพวกเขาว่านี่เป็น “กระบวนการที่มีอคติ” เพราะมันเป็น “การตัดสินโดย Uefa” – นั่นคือการตัดสินโดยคณะกรรมการตัดสินอย่างมี

ติดตามบทความข่าวสารอื่น ๆ เพิ่มเติมได้ที่ bearlanderstradingco.com

Releated